Super User

Super User

Organic 18 Август 2014

От чего зависит засоренность картофеля

А.А. МОЛЯВКО, директор

Брянской опытной станции по картофелю

А.В. МАРУХЛЕНКО, Н.П. БОРИСОВА, научные сотрудники

 

Проблема засоренности посевов сельскохозяйственных культур была актуальна сотни лет назад, когда бо­ролись с сорняками лишь тяпками, актуальна она и сейчас - при наличии мощной почвообрабатывающей техники и гербицидов. Без борьбы с сорняками невозможно продуктив­ное возделывание и такой широко­рядной культуры, как картофель, осо­бенно в период до смыкания рядков. В фазе всходов уменьшают урожай­ность даже 5 сорняков на 1 м2, или 1 % покрытия ими площади. В пери­од формирования стеблестоя культуры порог вредоносности достигается при 5 % покрытии площади сор­няками. Сильные по своей конкурен­тоспособности сорняки (куриное просо, щетинник, щирица запрокину­тая, марь белая, различные виды гор­ца, лебеда раскидистая, подмарен­ник цепкий, пырей ползучий, вьюнок полевой, осот желтый и бодяк поле­вой) оказывают влияние не только на урожайность, но и на размер клуб­ней, что снижает их товарность, ус­ложняет механизированную уборку и увеличивает потери.

Степень засоренности посадок картофеля в большой мере опреде­ляется технологией возделывания и свойствами сорта. В связи с этим в 2006-2008 гг. нами проведены ис­следования по изучению влияния комплекса агроприемов на засорен­ность посадок и урожайность сортов картофеля. Изучалось влияние сле­дующих факторов: А - гербициды (1- без применения гербицидов; 2 - обработка титусом - 50 г/га по всхо­дам при высоте растений 5-10 см); В - дозы удобрений (1 - N90P90K120 - средняя, 2 - N120P120K150 - повышен­ная); С - сорта картофеля разных групп спелости (1 - Погарский - ран­ний, 2 - Слава Брянщины - средне­спелый, 3 - Брянский надежный - среднепоздний). Почва опытного участка - дерно­во-подзолистая супесчаная с содер­жанием гумуса (по Тюрину) 1-1,1 %, подвижного фосфора (по Кирсано­ву) - 21,7-24,6 мг, обменного калия (по Масловой) - 10,3-11,8 мг на 100 г почвы, рНкс| - 6-6,2. Погодные условия 2006 и 2008 гг. были более благоприятными для выращивания картофеля, чем в 2007 г.

Как показали результаты исследо­ваний, засоренность посадок карто­феля в период всходов, до примене­ния гербицида титус, по всем вари­антам опыта была примерно одина­ковой как по количеству, так и по массе сорняков. После применения титуса засоренность снизилась.

В течение вегетационного перио­да картофеля наибольшее развитие сорняков наблюдали дважды: при формировании гребней и в конце вегетации при засыхании листьев культуры. На повышенном фоне удобрений засоренность посадок была меньше, чем на среднем по всем сортам, что объясняется более мощным развитием надземной био­массы растений картофеля и значи­тельно большим затенением почвы. В конце вегетации засоренность по­высилась на обоих фонах, так как значительная часть гербицида к это­му времени уже разложилась. При этом в варианте с обработкой титу- сом насчитывалось меньше сорня­ков, например, на сорте Брянский надежный - 14,6 и 9,7 шт/м2 против 15,2 и 16 на безгербицидном фоне.

Интенсивность развития сорняков зависела также от сортовых особен­ностей картофеля. Из изучаемых сортов это проявилось значительнее на сорте Слава Брянщины, так как он имеет более разветвленную надзем­ную массу, сильнее затеняющую по­чву по сравнению с сортами Погарс­кий и Брянский надежный. Поэтому на этом сорте насчитывалось мень­ше сорняков как по количеству, так и по массе в периоды цветения и на­чала отмирания ботвы на фоне при­менения гербицида титус и без него.

Среди сорняков преобладали многолетники: вьюнок полевой, пы­рей ползучий, осот желтый и бодяк полевой. Применение титуса снижало численность куриного проса, пы­рея ползучего, оказывало угнетаю­щее действие на вьюнок полевой, осот и бодяк, что сказывалось и на формировании биомассы сорняков.

Таким образом, на фоне гербици­дов в результате устранения конку­ренции со стороны сорняков созда­лись благоприятные условия для роста, развития и продуктивности картофеля. Прибавка урожая от при­менения гербицида титус в среднем за три года составила 29 ц/га, или 15 %. Повышение фона удобрений с N90P90K120 до N120P120K150 увеличило урожайность в среднем на 35 ц/га, или на 19 %. Наибольшая прибавка урожая в среднем за 3 года отмечена у сорта Слава Брянщины - 40 ц/га, Погарский и Брянский надежный - 35 и 29 ц/га соответственно.

 

Защита и карантин растений. 2011. № 1. С. 30-31.

 

Organic 18 Август 2014

Эффективность гербицидов против вьюнка полевого

А.И. ОСТАНИН

глава представительства фирмы «Август» в Новосибирске

 

Одним из трудноискоренимых сор­няков в Новосибирской области счи­тается вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.). Опыты, проведенные Си­бирским НИИСХ, показали, что одни­ми только агротехническими при­емами искоренить его невозможно: даже после 13 обработок, проведен­ных за 2 года непрерывного парова­ния, сорняк отрастал. Еще более сложно решение этой проблемы в эррозионноопасных районах, где возможность проведения многократ­ных обработок почвы ограничена уг­розой дефляции почвы.

Некоторые авторы отмечают, что одной из причин увеличения доли корнеотпрысковых сорняков в агро- фи1-оценозах до 70 % [2] стало ши­рокое применение гербицидов на основе 2,4-Д, По данным исследо­вателей Алтайского НИИСХ, в посе­вах вьюнок полевой подавляется только максимальными дозами производных арилоксиуксусных кислот (2,4-Д, МЦПА), бензойной кислоты (дикамба), имидазолино- нами (имазамокс, имазетапир), нитрилами (бромоксинил). Более эффективны смеси дикамбы с 2,4-Д, однако возможно вторичное отрастание сорняка, особенно при обработке на ранних стадиях. При применении 2,4-Д более эффектив­но использование тяжелых эфиров С78. Широко применяемые в на­стоящее время производные сульфонилмочевины слабо подавляют вьюнок полевой, особенно при ран­них сроках обработки, но при по­здних сроках их эффективность значительно повышается.

Нашей целью была оценка биоло­гической эффективности ряда гер­бицидов против вьюнка полевого в полевых условиях. Исследования проводили на базе КХ «Павлен­ко В.Н.» в 2008-2010 гг. Преоблада­ющий тип почв - чернозем выщело­ченный. Севооборот четырехполь­ный зернопаровой: чистый пар - пшеница - пшеница - ячмень пиво­варенный. Запасы продуктивной влаги перед посевом яровой пшени­цы (первой культурой после пара) в годы исследований были на уровне средних значений (83-91 мм), за исключением 2008 г., когда они ока­зались ниже (71 мм). По гидротер­мическим условиям 2007 г. был нор­мальный по влагообеспеченности (ГТК = 1,1), 2008 г. - засушливый (ГТК = 0,7), 2009 г. - избыточно ув­лажненный (ГТК = 1,7).

Содержание нитратного азота в почве перед посевом в слое 0-40 см колебалось от очень низкого до низ­кого (3,2-8,7 мг/кг почвы), за исклю­чением пшеницы по пару (9,3 мг/кг почвы); доступного фосфора - от высокого до очень высокого (7,9- 8,1 мг/кг почвы).

Изучали эффективность синтети­ческих ауксинов - октапона экстра, банвела, дианата, эланта; комбини­рованных препаратов - октигена (синтетический ауксин и ингибитор ацетолактатсинтазы), диалена су­пер (синтетические ауксины); бако­вой смеси дианата с магнумом (син­тетический ауксин и ингибитор аце­толактатсинтазы).

В схему защиты для сравнения были включены препараты на осно­ве 2,4-Д, как наиболее часто исполь­зуемые в сельхозпредприятиях, и не включены препараты на основе сульфонилмочевин в чистом виде, так как в предварительных исследо­ваниях они проявили недостаточную эффективность.

Все гербициды применяли в пери­од от середины до конца кущения культуры (стадии 25-29 по шкале ВВСН). При этом вьюнок полевой достигал высоты 5-10 см. Вариан­ты опыта размещали на пшенице, выращиваемой первой культурой после пара. Площадь делянок - 2,5 га, расположение - системати­ческое, повторность-4-кратная.

Засоренность посевов учитывали в период начало-середина кущения (стадии 21-25) по биомассе сорных растений методом последователь­ной выборки; при определении эффективности гербицидов - через 21 день после обработки количе­ственно-весовым методом, отбирая по 8 снопов с площади 0,25 м2 в каждом варианте. Учет урожая про­водили методом отбора пробных снопов с площади 0,25 м2, по 20 сно­пов с каждого варианта. Полу­ченные данные обрабатывали мето­дом дисперсионного анализа.

По результатам фитосанитарного обследования, проведенного перед гербицидной обработкой, засорен­ность пшеницы была смешанной с преобладанием корнеотпрысковых видов, при этом вьюнок полевой со­ставлял 54 % от общей надземной массы. Биомасса сорняка варьиро­вала от 235,8 до 317,1 г/м2.

Высокая исходная засоренность вьюнком полевым (8,4-30 шт/м2) подтверждает данные И.Н. Жукова о том, что невозможно полностью избавиться от этого сорняка только агротехническими приемами, осо­бенно если в предшествующих пару культурах не применялись гербици­ды, в спектр действия которых он входил.

Применение гербицидов позволи­ло снизить общую засоренность по­севов на 9,4-28,6 %. Однако при высокой эффективности против комплекса двудольных сорняков (на уровне 81,2-83,4 %) общая биоло­гическая эффективность была невы­сокой из-за отсутствия в схеме опы­та граминицидов. По всем вариан­там наблюдался рост массы мятликовых сорняков, которые лучше раз­вились при снизившейся конкурен­ции со стороны двудольных видов. Высокая биологическая эффектив­ность против вьюнка полевого отме­чена при применении баковой сме­си дианат+магнум - 72,5 %.

По всем вариантам опыта, за ис­ключением варианта с октигеном, получен существенный рост урожай­ности - 0,27-0,41 т/га (20,9-31,8 %) к контролю. Высокая хозяйственная эффективность отмечена при ис­пользовании октапона экстра, диалена супер и баковой смеси дианат + магнум.

Наблюдения за состоянием посе­вов через 10 дней после обработки гербицидами позволили устано­вить, что быстрее всего гербицидный эффект проявился при опрыс­кивании посевов октапоном экстра, октигеном и элантом. Отмечены ос­тановка роста, скручивание, изме­нение окраски (пожелтение, по­краснение) сорных растений. В ва­риантах с баковой смесью дианат + магнум и смесевым препаратом диален супер наблюдали искривле­ние верхушек, осветление точек ро­ста. В дальнейшем визуальный эф­фект действия гербицидов прояв­лялся более отчетливо во всех ва­риантах опыта.

Таким образом, при высокой засо­ренности посевов яровой пшеницы вьюнком полевым наиболее эффек­тивным было применение баковой смеси дианат + магнум. Опрыскива­ние ею посевов в фазе кущения яро­вой пшеницы против вьюнка полево­го, имеющего высоту 8-10 см, обес­печивало высокую биологическую(72,5 %) и хозяйственную (прибавка 0,41 т/га) эффективность. Достаточ­но результативным было использо­вание диалена супер (0,7 л/га) и ок­тапона экстра (0,8 л/га) с биологи­ческой эффективностью 53 и 61,3 % и прибавкой урожая 0,41 и 0,37 т/га соответственно.

  

Защита и карантин растений. 2011. № 7. С. 28-29.

Organic 18 Август 2014

Влияние протравителя Престиж на урожайность и поврежденность клубней картофеля проволочником

м.в. котиков,

доцент Брянской сельскохозяйственной академии e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Протравливание является одним из самых эффективных приемов борьбы с некоторыми вредителями и болезнями картофеля. Хорошим решением является инсекто-фунгицидный протравитель компании «Байер КропСайенс» Престиж, кс. Этот препарат позволяет успешно бороться с основными вредителя­ми на картофеле - проволочником, колорадским жуком (в зависимос­ти от количества генераций вреди­теля обеспечивает защиту практи­чески до цветения картофеля), тля­ми, а также возбудителями ризоктониоза.

Целью наших исследований в 2009-2011 гг. была оценка действия разных норм расхода престижа на урожайность и поврежденность клубней картофеля различных сор­тов проволочником. Проводились они на опытном поле Брянской СХА. Почва серая лесная легкосуглини­стая с содержанием гумуса 3,6 %, подвижного фосфора - 23,5- 26,8 мг и обменного калия - 25,2- 27,4 мг на 100 г почвы, рН 5,5. Предшественником картофеля была озимая пшеница. Весенняя обработка почвы включала вспаш­ку, культивацию и нарезку гребней. Под вспашку вносили органические удобрения (40 т/га), перед культи­вацией - минеральные (N90Pg0K90). Нарезку гребней и посадку карто­феля трех сортов среднеранней группы спелости проводили в тре­тьей декаде апреля.

Схема посадки 70x30 см. Техно­логия возделывания была обще­принятой для данной природно- климатической зоны. За время ве­гетации провели три междурядные обработки: до всходов (через 10 суток после посадки), при высоте растений 15 см и перед смыканием ботвы. В фазе начала цветения по­садки обработали гербицидом титус, 50 г/га. Против фитофтороза во время вегетации провели пять об­работок: 1-3-я - препаратом инфинито, кс, 1,6 л/га до смыкания бот­вы в рядках с интервалом 10 дней; 4-я - сектином феномен, вдг, 1,25 кг/га - через 7 суток после третьей; 5-я - пеннкоцебом, сп, 1,6 кг/га - через 7 суток после чет­вертой.

 

Урожайность картофеля и поврежденность клубней проволочником

(в среднем за 2009-2011 гг.)

Показатель

Вариант опыта (фактор В)

Конфидор

Престиж, 0,7 л/т

Престиж, 1 л/т

 

Сорт Невский (фактор А)

 

 

 

Общая урожайность (т/га)

30,7

33,1

 

 

36,8

Поврежденность клубней (%)

39

15

 

 

9

Товарная урожайность (т/га)

18,7

28,1

 

 

33,5

 

Сорт Инноватор

 

 

 

Общая урожайность (т/га)

35,5

36,4

 

 

38,7

Поврежденность клубней (%)

26

9

 

 

5

Товарная урожайность (т/га)

26,3

33,1

 

 

36,8

 

Сорт Бриз

 

 

 

Общая урожайность (т/га)

29,6

33,9

 

 

35,3

Поврежденность клубней (%)

33

12

 

 

5

Товарная урожайность (т/га)

19,8

29,8

 

 

33,5

Общая урожайность (т/га)

НСР„5(А) = 1,39; НСР0!(В, АВ) = 1,39;

s,

= 0,81;

S„% = 2,34

Поврежденность клубней (%)

НСРИ(А) = 1,85; НСР05(В, АВ) = 1,85;

S

X

= 1,07;

S„% =6,3

Товарная урожайность (т/га)

НСР05(А) = 1,40; НСР05(В, АВ) = 1,40;

S

X

= 2,81;

Ss% =0,81

Примечание. Фактор А - сортовые различия, фактор В — различия в зависимости от применяемых препаратов и их норм расхода.

 Численность проволочника за время наблюдений оставалась на уровне 7-8 экз/м2, превышая порог вредоносности (5 экз/м2). Схема опыта включала три варианта при­менения инсектицидов: 1 -двукрат­ное опрыскивание вегетирующих растений конфидором, 0,1 л/га со­вместно с фунгицидами; 2 - обра­ботка клубней за день до посадки препаратом престиж с нормой рас­хода 0,7 л/т; 3 - то же с нормой рас­хода 1 л/т.

В среднем за три года исследо­ваний, отличающихся по погодным условиям вегетационного сезона, высокая общая урожайность карто­феля была получена на сорте Инно­ватор в варианте с предпосадочной обработкой клубней престижем с нормой 1 л/т - 38,7 т/га (см. табли­цу). На сорте Бриз наибольший урожай составил 35,3 т/га, на Нев­ском - 36,8 т/га. В варианте с кон­фидором эти показатели были ниже: для сорта Инноватор - 35,5 т/га, Невский - 30,7 т/га, Бриз-29,6 т/га.

Обработка клубней перед посад­кой престижем обеспечила 85-95 % эффективность защиты от прово­лочника и одновременно 100 % за­щиту от колорадского жука в тече­ние всего вегетационного периода.

Высокую товарную урожайность с клубнями без повреждений прово­лочником получили в варианте с нормой расхода 1 л/т: на сорте Инноватор - 36,8 т/га, Невский и Бриз - по 33,5 т/га.

Повреждение клубней картофеля проволочником при использовании низкой нормы расхода престижа ко­лебалось от 9 до 15 % от общей мас­сы урожая. Разница товарной уро­жайности для трех сортов, относя­щихся к одной группе спелости, в зависимости от норм расхода пре­стижа составляла от 3,7 до 5,4 т/га.

В варианте с конфидором отме­чена самая низкая товарная уро­жайность картофеля и самый высо- кий процент повреждения прово­лочником. Значительно были по­вреждены клубни сорта Невский - 39 % (товарная урожайность 18,7 т/га), меньше - сорта Иннова­тор - 26 % (26,3 т/га).

Таким образом, при обработке клубней картофеля трех сортов из среднеранней группы спелости протравителем престиж в норме расхода 1 л/т была получена самая высокая общая урожайность - 35,3-38,7 т/га с низким уровнем по­вреждения проволочником (5-9 %).

 

Защита и карантин растений № 2, 2012

Organic 18 Август 2014

Имазалилсодержащие протравители для зерновых колосовых культур

И.Н. ГОРИНА,

ведущий научный сотрудник лаборатории анализа пестицидов

Всероссийского НИИ защиты растений МСХ РФ

Качественное протравливание се­мян на 60-100 % ограничивает про­явление семенной инфекции и на 30-80 % - первичной аэрогенной инфекции, содержащейся в почве и пожнивных остатках. Кроме того, при нанесении препарата целенап­равленно на защищаемый объект сводится к минимуму отрицатель­ное влияние на компоненты агроценоза за счет снижения пестицидной нагрузки. Поэтому протравливание семян считается первым и очень важным стратегическим приемом в формировании оптимального фито- санитарного состояния посевов.

В последнее десятилетие в ряде стран (Великобритания, Бельгия, Германия, Россия, Франция и др.) наблюдается снижение эффектив­ности протравителей, которое обус­ловлено проявлением к ним полевой резистентности у патогенов. Так, у грибов рода Fusarium отмечена ре­зистентность к бензимидазолам, у возбудителей мучнистой росы, септориоза - к триазолам. Мно­гократное применение протравите­лей, содержащих действующие ве­щества, относящиеся к одному и тому же химическому классу, спо­собствует развитию резистентнос­ти, которая может стать устойчивым генетическим признаком, стреми­тельно распространяющимся в по­пуляции грибов. Со временем чис­ло возбудителей с повышенной ус­тойчивостью начинает преобладать в популяции, и все фунгициды с од­ним и тем же механизмом действия могут оказаться в равной степени бесполезными в борьбе с ними. Риск возникновения резистентнос­ти снижается при использовании комбинированных протравителей. Для предупреждения ее развития в схемы проведения предпосевных обработок рекомендуется включать действующие вещества с различны­ми механизмами действия.

В последние годы на рынке пести­цидов появилось много комплекс­ных протравителей с многосторон­ней фунгицидной активностью.

Заметное место среди них зани­мают имазалилсодержащие препа­раты, которые включают также тебу- коназол, тиабендазол и флутриафол в разных сочетаниях. Они рекомен­дованы для предпосевной обработ­ки семян зерновых культур, подсол­нечника, сои,рапса против комплек­са болезней.

Имазапил относится к группе имидазолов (класс азолов), обладает локально-системным действием, защищая корни. Он отличается ис­ключительно высокой активностью против возбудителей фузариозной и гельминтоспориозной корневых гнилей, а также против патогенов, устойчивых к бензимидазолам; про­являет долгосрочное воздействие против аэрогенной инфекции, на­пример, мучнистой росы (на ранних этапах проявления); высокоэффек­тивен против пиренофоры. Однако из-за высокой опасности для водно­го биоценоза, оральной ингаляци­онной токсичности для млекопитаю­щих и сильного раздражающего действия на глаза и кожу его приме­нение ограничивается включением в состав препаратов для обработки семян только с целью расширения спектра действия. Присутствие имазалила в комбинированных протра­вителях снижает вероятность воз­никновения резистентности. Тебуконазол и флутриафол, представля­ющие группу 1,2,4-триазолов (класс азолов), обладают системно-транс- локационным действием и успешно уничтожают инфекцию как на повер­хности семян, так и внутри зерновок. В целом препараты этой группы вы­сокоэффективны против твердой и пыльной головни, значительно сни­жают пораженность гельминтоспо­риозной корневой гнилью, особен­но на начальных этапах роста и раз­вития, но малоэффективны против плесневения. Они также обладают рострегулирующими свойствами. В связи с тем, что у ряда видов грибов зарегистрирована устойчивость к триазолам, в отношении тебукона- зола и флутриафола возможно воз­никновение перекрестной устойчи­вости. Тиабендазол, относящий­ся к классу бензимидазолов, менее подвижен, чем тебуконазол и флут­риафол. Хорошо действует против возбудителей головневых болезней, корневых гнилей, а также снежной плесени. За счет перемещения в молодые органы проростка защи­щает культуру от болезней вегета­тивных органов на первых этапах роста и развития растений.

В настоящее время в Российской Федерации применяются 10 двух- и трехкомпонентных протравителей семян зерновых культур, содержа­щих имазалил. Одни из них (булат, скарлет, ориус, грандсил ультра) включают действу­ющие вещества из двух химических групп - 1,2,4-триазолов и имидазо лов; другие (клад, доспех 3, стингер трио, анкер трио, тритон, винцит форте) представлены компонента­ми трех групп и содержат еще тиа­бендазол из группы бензимидазо­лов.

В хозяйствах Московской и Тульс­кой областей протравливание семян ячменя 3-компонентным фунгици­дом винцит форте снижало на 93 % развитие корневых гнилей и на 97 % прикорневой гнили. Защитный эф­фект препарата отмечался до фазы начала трубкования. Высокую эффективность (95-100 %) проявля­ет препарат и в отношении патогенов, вызывающих плесневение се­мян.

Биологическая эффективность протравителя скарлет против возбу­дителей корневых гнилей ярового ячменя пивоваренного назначения в условиях Воронежской области со­ставила в среднем 69 %, что позво­лило отнести препарат в группу ли­деров.

Высокую биологическую эффек­тивность в защите яровых зерновых культур от корневых гнилей в Бело­руссии проявил 3-компонентный препарат клад, включающий дей­ствующие вещества из разных групп. Снижение развития фузари- озной корневой гнили в фазе куще­ния в 2006-2010 гг. на пшенице со­ставляло в среднем 72-86 %, на яч­мене - 61-86 %, что явилось одним из лучших результатов при сравни­тельной оценке протравителей.

В целом, комбинации имазалила с флутриафолом, тебуконазолом, тиабендазолом обладают синергичес- ким эффектом против наиболее трудноконтролируемых болезней, передающихся через семена и поч­ву. Кроме того, наличие действую­щих веществ с различными меха­низмами действия снижает до мини­мума риск появления резистентных форм патогенов. Присутствие имазалила в препаративных формах усиливает действие протравителей против корневых гнилей и плесневения семян.

 

Защита и карантин растений. 2013. № 4. С. 55-57.

Organic 18 Август 2014

Борьба с нежелательной растительностью на землях несельскохозяйственного назначения.

Обочины и откосы автомобильных дорог и железнодорожных путей, дренажные каналы, охранные зоны линий электропередач, трассы нефте- и газопроводов, санитарные зоны промышленных предприятий и др. объекты зарастают древесно-кустарниковой растительностью. Борьба с сорной (нежелательной) растительностью на таких землях (несельскохозяйственного использования) является настоятельной необходимостью по причине как технического, так и экологического или карантинного характера. Скашивание трав и вырубка кустарников трудоемки и требуют больших финансовых затрат. Корни растений при этом остаются живыми. Многолетние травы вновь отрастают, а на месте вырубок формируются новые многочисленные побеги, которые, быстро отрастая, образую еще более густые заросли.

Серьезную угрозу для экосистемы и здоровья человека представляет растение борщевик Сосновского. Это многолетнее растение большими темпами самостоятельно распространяется, вытесняя другие виды растений, и в настоящее время занимает значительную часть пахотных земель в России. Соцветие борщевика – крупный сложный зонтик высотой около двух метров, в котором может вызревать до ста тысяч семян. Таким образом, одно растение может дать начало целой популяции. При контакте с кожей человека вещества (фуранокумарины), содержащиеся в соке борщевика, под воздействием ультрафиолетового излучения, вызывают серьезные ожоги. Примерно через сутки кожа краснее, под ней скапливается жидкость. Через 6-8 дней на пораженных участках появляется гиперпигментация (потемнение кожи), которая может сохраняться до нескольких месяцев.

Многолетний зарубежный и отечественный опыт борьбы с нежелательной растительностью убедительно доказывает, что в настоящее время самым высокоэффективным способом снижения затрат труда и средств на борьбу с зарастанием указанных промышленных территорий, является химический метод – применение гербицидов сплошного действия (обще истребительного) действия. Такие препараты, растворенные в воде, наносятся на вегетирующие растения методом опрыскивания до их полного смачивания. Через листья и стебли проникают в корни и корневища и уничтожают как надземные, так и подземные части растений.

Из числа гербицидов сплошного действия наибольшую практическую значимость получили препараты, производные следующих химических (действующих) веществ:

- глифосата кислоты (Раундап, Глидер, Глифос, Аргумент, Рап, Торнадо, Фозат и др.) с нормами расхода 3-8 л/га;

- имазапира (Арсенал, Шквал, Грейдер, Империал и др.) с нормами расхода 2-5 л/га;

- сульфометурон-метила (Атрон, Эшелон, Анкор-85) с нормами расхода 0,12-0,35 кг/га;

- метсульфурон-метила (Магнум, Зингер и др.) с нормами расхода 0,05-0,30 кг/га;

- имазапира с сульфометурон-метилом (Атрон Про) с нормой расхода 1-3 кг/га.

В России указанные гербициды широко и всесторонне изучены, прошли государственную регистрацию и разрешены для применения на землях несельскохозяйственного назначения, в том числе и на полосах отчуждения шоссейных и железных дорог.

         Обработки надо проводить в сухую погоду, в период активного роста растений с мая по сентябрь. Видимые признаки поражения появляются на 7-10 день после обработки в виде пожелтения, увядания. Полная гибель растений происходит за 2-3 недели в зависимости от погодных условий и размера растений. Дождь, прошедший через 3 часа после обработки не оказывает существенного влияния на эффективность.

         Министерство транспорта Российской Федерации, Государственная служба дорожного хозяйства (Росавтодор) выпустили «Методические рекомендации по содержанию полосы отвода автомобильных дорог химико-механическим способом», Москва 2003 г. Эти рекомендации были разработаны специалистами ФГУП СНПЦ «РосдорНИИ»  и др. организаций. При их составлении использованы результаты исследований по применению гербицидов, а также отечественный и зарубежный опыт борьбы с сорной растительностью на объектах несельскохозяйственного пользования. Предлагаемые технологии апробированы на автомобильных дорогах Тюменской, Свердловской и Оренбургской областей.

Organic 18 Август 2014

Эффективность комплексного применения пестицидов

О.В. КУЛАГИН, П.И. КУДАШКИН,

старшие научные сотрудники

Сибирского НИИ земледелия и

химизации сельского хозяйства

 

В Западной Сибири потери уро­жая яровой пшеницы от комплекса вредных организмов оцениваются в среднем в 30-35 %, а в годы мас­сового распространения могут до­стигать 60 % и более. Научны­ми учреждениями, в том числе и сибирскими, разработаны эффек­тивные меры борьбы с вредителя­ми, болезнями и сорняками на по­севах зерновых культур, однако данных по комплексному применению фитосанитарных средств против всего спектра вредных организмов мало, и зача­стую они носят противоречивый характер. Между тем, в настоящее время имеется широкий ассорти­мент препаратов, которые можно использовать в одной баковой смеси.

Нами в течение ряда лет в произ­водственных условиях проводились исследования по выявлению пре­имуществ такого применения средств защиты в технологиях воз­делывания пшеницы в лесостепи Приобья. В 2005 г. в ЗАО «Сенчанское поле» применение гербицидов только против двудольных сорняков не улучшило фитосанитарное со­стояние посевов. Так, опрыскива­ние яровой пшеницы в фазе куще­ния баковой смесью магнум, вдг, 0,007 кг/га + диален супер, вр в сни­женной норме расхода (0,2 л/га) снизило воздушно-сухую биомассу двудольных сорняков к началу убор­ки на 99 % (в контроле 160,4 г/м2), но масса мятликовых сорняков ос­талась такой же, как в контроле (136,8 г/м2), при этом урожайность увеличилась лишь на 0,16 т/га при урожайности в контроле 1,85 т/га. При добавлении в смесь противозлаковых гербицидов (пума су­пер 100, кэ, 0,75 л/га или лас­тик ПГГ, кэ (0,5 л/га)) общая засо­ренность посевов снизилась в 8,4-11,4 раза, а урожайность возросла еще на 0,37-0,39 т/га. Применение фалькона, кэ (0,6 л/га) в фазе коло­шения пшеницы на фоне гербицидной обработки уменьшило развитие септориоза с 10 до 3 % и повысило сбор зерна еще на 0,2 т/га. Общая прибавка урожая от применения пе­стицидов составила 0,69 т/га.

В 2008 г. эффективность комп­лексной защиты яровой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков изучали в ОПХ «Элитное» Новоси­бирской области. Защиту от сорня­ков проводили в фазе кущения куль­туры гербицидными смесями: зер­номакс, кэ в сниженной норме расхода (0,4 л/га) + магнум, вдг, 0,007 кг/га и зерномакс, кэ, 0,4 л/га + магнум, вдг, 0,007 кг/га с добавле­нием противозлакового гербицида топик, кэ, 0,4 л/га. В фазе начала ко­лошения пшеницу обрабатывали смесью фунгицида тилт, кэ, 0,5 л/га и инсектицида брейк, кэ, 0,1 л/га.

Применение всех средств защи­ты растений значительно улучшило фитосанитарную ситуацию на посевах по сравнению с контролем. Воздушно-сухая биомасса сорняков снизилась в 10 раз (в контроле - 344 г/м2), пораженность растений септориозом - на 77,6 %, бурой ли­стовой мучнис­той ржавчиной – на 95, мучнистой росой - на 78 % (в контроле ин­дексы развития болезни составили соответственно 3,3; 2,2 и 5,6 %), за­селенность колосьев личинками трипса - на 83 % (в контроле насчи­тывали 32 личинки/колос). При ком­плексном использовании пестици­дов урожай яровой пшеницы увели­чился почти в полтора раза, масса 1000 зерен - на 5,8 г, а условный чистый доход был в 2,6 раза выше, чем в варианте с применением только противодвудольных герби­цидов.

В 2009 г. схему опыта несколько модифицировали. Для снижения вредоносности мятликовых сорня­ков использовали ластик экстра, кэ (0,9 л/га), его добавляли в баковую смесь зерномакс + магнум, которой опрыскивали посевы в фазе куще­ния пшеницы. Смесь фунгицида колосаль про, кнэ ,0,4 л/га и инсекти­цида борей, ск (0,08 л/га) применя­ли в фазе колошения культуры для подавления комплекса листостебельных инфекций и пшеничного трипса. Кроме того, был зало­жен вариант, где смесь прима, сэ (0,2 л/га) + магнум, вдг, 0,007 кг/га + ластик экстра, кэ, 0,9 л/га+ колосаль про, кнэ, 0,4 л/га применяли в фазе выхода в трубку. Во все баковые смеси при опрыскивании добавля­ли прилипатель адью, ж, 0,2 л/га.

Эффективность гербицидов была высокой: численность сорняков в посевах в фазе молочно-восковой спелости зерна снизилась более чем на 80 %, а биомасса - более чем в 13 раз (в контроле имелось 505 экз/м2 и 67,6 г/м2). Срок внесе­ния пестицидов не повлиял на их эффективность, при опрыскивании в фазе выхода в трубку как мятли- ковые, так и двудольные сорняки были угнетены не хуже, чем при об­работке в фазе кущения. Фитотоксического влияния позднего приме­нения гербицидов на растения пше­ницы не наблюдали.

Фунгицид снизил пораженность растений бурой листовой ржавчи­ной и септориозом (мучнистая роса в этом году встречалась спо­радически) соответственно на 99,5 и 85 % (в контроле индекс разви­тия болезней составил соответ­ственно 9,7 и 17,5%). При обработ­ке в фазе выхода в трубку эффек­тивность против ржавчины была ниже - 75 %, а против септори- оза - не изменилась (83 %). Ис­пользование борея в фазе колоше­ния снизило число личинок трипса в колосе на 99,4 % (в контроле - 33 экз/колос). Поэтапное улучше­ние фитосанитарного состояния привело к последовательному ро­сту урожайности яровой пшеницы. Применение только противодвудольных гербицидов обеспечило дополнительно лишь 0,17 т/га зер­на, при этом масса 1000 зерен уве­личилась на 2,4 г. Добавление в смесь граминицида увеличило урожай еще на 0,43 т/га. Исполь­зование в одной смеси гербицидов и фунгицида колосаль про в фазе выхода в трубку повысило урожай­ность по сравнению с контролем почти на 1 т/га, а раздельное при­менение гербицидов в фазе куще­ния и фунгицида с инсектицидом в фазе колошения обеспечило рост урожая на 1,11 т/га и массы 1000 зерен - на 5,1 г. При этом условный чистый доход, получен­ный в результате применения ком­плекса средств защиты, увеличил­ся почти в 10 раз по сравнению с опрыскиванием посевов только дикотицидами, он был выше в 2,1 раза в сравнении с вариантом ком­плексного подавления двудольных и однодольных сорняков.

Таким образом, внесение пести­цидов против всего спектра вред­ных организмов, обитающих в аг- роценозе, увеличивает продуктив­ность гектара пашни, а при грамот­ном использовании за счет их применения в баковых смесях суще­ственно повышает и экономичес­кую эффективность. Подбор пре­паратов для баковых смесей опре­деляется наличием и прогнозом развития вредных объектов, со­вместимостью пестицидов и их препаративных форм. Комплекс­ное применение химических средств защиты рационально толь­ко при формировании предпосы­лок для получения высокой уро­жайности зерновых.

 

Защита и карантин растений. 2011. № 6. С. 23-24.